作者回复：
合用机组控制问题：设计方案和图纸由厂家按照甲方要求专门出了一套末端油烟机、集中排放机的逻辑控制方案的并做了初步图纸，可以实现的，但因为逻辑控制相对稍复杂些，增加的费用多些，所以后来被成本给毙掉了。趋于成本考核压力，设计被迫修改简化，改为了时钟控制器定时控制，到了时间段，不管末端店铺开不开，集中设备都开，但开、关机时间需要运营一段时间后根据商户调研、反馈可以适时调整设置。当然，从长期运行看，是不节能的，不算可推广亮点，所以没有详细写，建议成本允许的还是设逻辑控制、变频运行，但其实后来其他项目研究过，末端信号采集方式是一个新的难点，有多种做法，机电顾问一般都知道，不赘述。
作者回复：
方案初期我们也在除味采用 UV 还是活性炭之间纠结过，经过了反复对比、项目和厂家产品考察，才确定文章中的方案。简单说：从除味效果看，活性炭是比 UV 更好些，但全部用活性炭方式，则炭用得多，后期炭的高温清洗与干燥再利用、定期更换等成本要高的多，操作上物业不见得受得了这个麻烦，效果必然会大打折扣，毕竟后面是他们在管！UV 管的数量、密度可以具体适配的，这里不详述，不用担心的，我们投入后效果很好，人走进风口才会有一点味道的，主要还跟平时维保是否及时到位有关，上面住宅从没投诉过。
作者回复：
商家的电气控制箱最终是根据甲方确定的方案配置的，必须满足要求，如果确定由逻辑控制，厂家可以也应该成套配置的。
作者回复：
同意你的观点，应该考虑的。
作者回复：
厨房补风没做冷热处理，也没处理，没必要增加这个投资；补风是独立设置的，每户都有，但有些是共用井道的；补风控制可以和排油烟联动控制，但末端探测信号因商户较散，不好控制，完美的话可以做到，我们当时没有做，因为以商户独立补风为主，所以就是商户根据厨房情况自己控制。
作者回复：
事故排风也是以每个商户独立排风设置为主，节约井道面积，部分商户共用了井道，排风都是设在商户末端的，屋顶没有风机。
作者回复：
是的，你理解的对，是这么做的，厂家是国产的，一体化机组，品牌：南京翠屏山。国内品牌较多，外资品牌没有一体化的机组。
作者回复：
可以呀，只是净化除味呀，不过确实体积很大。
作者回复：
设计了方案，技术上可以实现，最后因成本控制没做，做了时钟控制。
作者回复：
甲方提要求，厂家计算，承诺就行，完了现场就测量、去实际感受就知道效果了。
作者回复：
机组是全封闭箱式的，隔声和减振在箱体内部完成，厂家负责一次到位，整体供应，合同写清楚，你负责测量他的噪音就行，不达标他违约。比如箱体是双层中间有岩棉隔声的，等等。箱体在屋面安装时做简单减振垫就行。
作者回复：
可以逻辑控制的，我们最终是按时钟-时间段控制的。
作者回复：
是的，超市做的，也是时间控制，与屋顶风机同时开关。当然如果逻辑控制应该也可以的。
作者回复：
是的，效果可以的。机房内机组就是初效+静电，等于把净化段和除味段拆开了。
作者回复：
少量集油不管怎样都会有的，管道有坡道，运行后没有反滴油的投诉，定期清洗主风管。风阻是很关键，所以强调了三通做法的优化。
作者回复：
时间长了肯定会有，但也只能这样，靠日常维保。当然可以设电动，成本高些，我们金茂府住宅有按电动阀设的做法，设置了逻辑控制，但成本确实高。
作者回复：
这个没有标准，当然有井道位置的话尽可能少合用，但多数不是取决于机电想几个合用，而是不得不几个合用，毕竟是改造，不是机电想加个井道就加的，新建的项目可以与考虑好一些。
作者回复：
对比过，分体的想用合资品牌的，所以对比下来造价差不多，还低一些，省钱了，但噪声确实好多了，而且外形封闭，一般老百姓看不出来，没有分体的那么明显看出来是排油烟的，这也是选这个的原因。
作者留言：
首先，感谢朋友们的关注和细心阅读，只是一些实际项目体会，肯定有一些不是做的最好的、或者最合理的地方，欢迎大家指教。上述回复可能也会有些不够充分、到位，时间仓促，也请大家谅解。
另外，也希望有更好的案例和新的做法的朋友能也来分享更好的项目案例，期待学习、共同进步。比如：
非常期待学习一下华润的新做法，作为商业领导的标杆，大华润永远是我们大家学习的榜样，期待看到详细分享。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|