为什么酒管推崇干式系统?看看各地产甲方们怎么说!

问题:有些酒管在设备层推崇用干式,不接受预作用,酒管认为预作用会受烟感误报影响冲水,冬季无人值守区域存在爆管风险,倒不是怕误喷。你们怎么看?

640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg


机电人A君:有些酒管为什么不接受预作用?(反问)

预作用系统适用于下列场所(解释反问后的观点):

1.系统处于准工作状态时,严禁管道漏水;

2.严禁系统误喷;

3.替代干式系统。

预作用系统有两种做法:

1.设置空压机的预作用与干式系统功能上没什么大的区别,用于严禁误喷场所,可替代干式。

2.还有一种要求不高的,即系统无需检漏时,可不设置空压机进行充气,只是报警阀后面是空管的预作用系统,用于严禁漏水的场所。


机电人B君:预作用有好几种控制方式,如下截图:

640_wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

而干式系统只有一种控制方式,喷头动作后压力开关直接启动,其实,只要干式系统能用的地方,预作用系统都能用。

预作用系统与干式系统比较,优势如下:

1.预作用系统一个报警阀组控制喷头数量为800个,而干式系统为500个,比干式系统控制的喷头数多。

2.预作用系统的配水管道充水时间不宜大于2min,而干式系统不宜大于1min,比干式系统充水时间要求的低一些。

3.预作用系统的管道容量,在相同危险等级情况下,比干式系统管道容量大。

4.预作用系统是在闭式喷头动作前,使系统转换为湿式系统,故相应时间也比干式系统短。

5.预作用系统由火灾自动报警系统开启雨淋报警阀, 且控制方式也较多,基本上代替了干式系统。而干式系统仅由喷头动作开启雨淋报警阀。

6.预作用系统的报警阀既可以采用雨淋阀也可以预作用报警阀,而干式系统只能用干式报警阀。

7.连锁的预作用系统阀后管道可充气,当系统要求检漏时,应为充气系统。与干式系统的充气作用是不同的。

提问者:酒管消防顾问坚持预作用可靠性取决于火灾报警系统是否正常,不像干式系统那样,只要火灾真实发生,干式报警阀总能动作,并启动水泵,当然响应时间慢是承认的。


机电人C君:其实预作用也可以做到啊,只是比干式系统多了一层火灾报警系统的判断,如果做到双连锁火灾报警信号和喷头动作都动作,再启动系统,从误喷角度考虑,岂不是比干式系统更安全啊。


提问者:以上是(某)酒管的认为,他们觉得这层判断加联动就是一种不可靠的风险。双连锁的话响应时间还比干式有啥优势呢?


机电人D君:讲到可靠性,就是湿式最可靠,如果假设火灾报警系统失灵了,那就没办法了。

提问者:湿式系统一般情况是不会用到火灾报警联动启动水泵,只有当湿式报警阀压力开关联锁启动水泵的信号线故障了才会用到,不依赖火灾报警系统,比预作用可靠。


机电人E君:如果是双点连锁,响应时间就和干式一样了,预作用不但没有冲水时间上的优势,反而当烟感故障时没有办法双点连锁启动不了水泵。


提问者:我们项目原来就是预作用系统,解释了很多,但酒管不认,坚持干式。回复:嗯,酒管考虑角度不一样,也有坚持干式的道理。如果预作用用双连锁,灭火的可靠性降低;如果是单连锁,若报警系统出问题,又容易误报。


机电人F君:从喷水灭火的可靠性考虑,是直接喷头启动更可靠,考虑的出发点不一样,酒管考虑的也有道理。


提问者:是的,就这个意思,尽管现在多用预作用替代干式,连规范条文也这么写,但是酒管偏不这么想。


机电人G君:酒管就是意图少依赖甚至不依赖火灾报警系统,以提升灭火可靠性,将烟感失灵或误报的影响降到最低。


以上问答来自机电人脉-甲方服务群,由机电人脉咨询团队整理总结,在《地产机电咨询》杂志上首发,如果您有不同的观点,请给我们留言!


文章分类: 酒店
分享到:
赞助商
登录